Kas kaltas? (II)

Autorės balsas monografijoje, kad ir silpnas, tačiau keliose vietose vis tik girdisi. Taigi, apie šiuos pavienius atvejus.

V. Kniūraitė galėjo rinktis du kelius: analizuoti pseudoistoriją kaip temą arba objektą. T. y. ji galėjo rinktis nagrinėti tai, ką pseudoistorikai yra prirašę arba nagrinėti pati reiškinį- kokiais motyvais darbai rašomi, kokiuose visuomenės sluoksniuose jie plinta, santykis su politinėmis jėgomis ir t.t.

Įvadas tarsi sako, kad autorė pasirinko lengvesni ir mažiau reikalinga kelią (šiame darbe nagrinėsime pseudoistorinės rusų literatūros kūrėjų darbus (p. 6)), tačiau įvadas…
Read More

Share
This entry was posted in Kategorijos, Knygos and tagged , , . Bookmark the permalink.

Comments are closed.